Neplatná transakce v občanském právu Ruské federace

Transakce je ve skutečnosti avůle subjektů, jejichž cílem je změnit právní vztah mezi nimi. Podle stávajících právních předpisů uzavírají lidé v soukromých nebo obchodních potřebách smlouvy, které pro sebe stanoví další pravidla chování. Ustanovení zákona a řádně provedená a podepsaná smlouva pro osoby zapojené do právních vztahů jsou zárukou plnění svých povinností soudem. Pro ústní transakce (nevyžadující písemné vyjádření) platí pouze regulační požadavky.

Ale musí být transakce uskutečněná osobamipodle právních předpisů jinak nebude mít právní důsledky a činnost subjektů bude uznána za protiprávní. V takovém případě dochází k restituci, která je často doprovázena ztrátami pro jednoho nebo oba smluvní strany.

Kontroverzní a nevýznamné transakční formyneplatné smlouvy. V prvním případě může být nedostatek právní moci zjištěn pouze soudem. Neplatná transakce je uznána jako taková bez ohledu na ochotu stran, neboť za jejích podmínek byl původně položen hrubý rozpor s platnou legislativou.

Výše uvedený rozdíl má formální povahu,podle některých teoretiků vyplývá z nutnosti poskytnout zvláštní ochranu veřejným zájmům. Zanedbatelné transakce v tomto případě souvisejí s ochranou zájmů společnosti, zatímco sporné jednání - s obnovením práv účastníků v konkrétních právních vztazích.

Občanský zákoník Ruské federace obsahuje podrobný popis situací, kdy dohoda mezi stranami nevede k právním důsledkům. Takže bezvýznamná dohoda nastane, pokud:

• není v souladu se zákonem nebo právním aktem;
• je v rozporu se základy práva a pořádku a morálky;
• je předstíraný nebo fiktivní;
• spáchané osobami, které nedosáhly věku 14 let (s výjimkou malých domácích transakcí).

Důležitým kritériem pro a priori nepřítomnostplatnost písemné nebo ústní smlouvy je její nesoulad nejen s občanskými normami, ale také s dalšími oblastmi legislativy. Tento trestný čin, jako placení vyděračů, "přispívá" k navrácení dluhu, je nevýznamnou dohodou.

Příklad opatření, které nemají právní následky, v rozporu se základy morálky - vývoz zakázaných výrobků, které jsou nebezpečné pro lidský život a zdraví.

Fiktivní transakce nespočívá v úmysluTvoří právní účinky pro strany. Například v případě hrozby konfiskace majetku může osoba jej předat do nemovitosti jiné osoby podpisem darovací smlouvy. Tyto žaloby nemají v žádném případě žádné právní důsledky.

Nevýznamná dohoda může být také předstírána. Například, aby se zabránilo placení daně z nákupu a prodeje cenného majetku, mohou jednotlivci vypracovat dárkovou smlouvu. V tomto případě mají právní důsledky skutečnou (skrytou) transakci. Pokud však nákup a prodej v konkrétním případě nemůže být proveden legálně, bude tato smlouva uznána za neplatnou.

</ p>