Daně fyzických osob a rysy odhadu jejich účinnosti
Akumulace finančních prostředků v rozpočtu v souvislosti snízká daňová disciplína a deformace v chování ekonomických subjektů, obvykle vede k nežádoucím důsledkům: snížení soukromých investic ze strany státu, a proto nedostatek růstu HDP (tzv vytěsnění efekt «dav-out efekt», zahájil americký ekonom R. Barroso). Otázkou je, jak velký je tento efekt typický pro moderní národní ekonomiku?
Kontrola vztahu mezi dynamikou veřejné a soukromésoukromá investice s ohledem na časové zpoždění zpoždění reakce soukromých investic ukazuje, že čím bližší je k hodnotě jednoty, tím bližší korelace je pozorována. Nicméně, jak se trh přibližuje trhu, situace se mění: dochází ke zvýšení korelace mezi těmito makro parametry.
Analýza vztahu mezi dynamikouvýdaje a měsíční růst HDP rovněž ukázaly, že mezi vládními výdaji a objemem národní produkce v ruském hospodářství existuje úzký vztah. Můžete považovat vládní výdaje za nezbytnou páku dopadu na makrodynamiku.
Jsou daně od jednotlivců v naší ekonomice považovány za anticyklickou páku a stimulátor hospodářského růstu, nebo jen jako způsob doplňování pokladny?
Přímé daně, podle keynesovského přístupu,jsou automatickou pákou fiskální politiky, protože jejich hodnota je téměř přímo úměrná příjmům subjektů ekonomiky a skutečnosti, že daně jsou přenášeny od jednotlivců, a tudíž i objemu hrubého domácího produktu.
V tomto ohledu by jejich změna měla být víceÚčinně ovlivňovat makrodynamiku než změna nepřímých daní. Ale podle teorie nabídky může být tento pokles zpomalen snížením poměrné daně. Tento teoretický předpoklad byl najednou jeden z důvodů pro rozvoj projektu v Ruské federaci postupného posunu priorit na daních na jednotlivce, což přispívá k převaze přímých daní. Ty dnešní jsou: pozemní příjem, nákup cizí měny, nemovitosti, reklamy a poplatků: zvyky, parkovací místo pro hraničních kontrol, čištění ploch. Jednotlivci platí příspěvky do penzijního fondu a osoby, které jsou PI, jsou zapsány.
Nicméně struktura daňových příjmů do rozpočtu,včetně daně z příjmů fyzických osob a jiných příjmů z nich, ve srovnání s jinými zeměmi je poněkud odlišná - máme nepřímé daně. Proto funkční matematická závislost dynamiky HDP na výši poplatků za přímou daň bude zahrnovat automatickou změnu parametrů. Analýza statistik ukazuje, že nejúčinnějším pákovým efektem ovlivňujícím makrodynamiku je podíl příjmů z HDP, a nikoli daň z příjmů fyzických osob.
V tomto ohledu při vývoji fiskálníchStrategie je nejen důležité znát účinnost přímých daní jako proticyklické fiskální páky, ale také vzájemnou závislost daňových příjmů z vlastních hodnot na předešlých časových intervalech. Takový jev lze popsat metodami ekonomické analýzy.
V ekonomické literatuře,že ekonomika země je velmi citlivá na daňové změny. Navíc se předpokládá, že tato závislost se v posledních letech zvýšila, což svědčí o vysokých a rostoucích hodnotách daňového multiplikátoru. Na tyto výpočty je třeba přistupovat opatrně, protože růst HDP, který byl základem pro takový výpočet, by mohl být zajištěn jinými faktory. Navíc, vznik reakce úrovně národní výroby na daňové změny trvá čas a daně od jednotlivců - současný jev. Proto bychom měli mluvit o kumulativním dopadu daňových změn, rozložených v průběhu času.
Zohlednění vlivu daní na ekonomikuv konvenční formě prostřednictvím mechanismu tzv. daňového multiplikátoru není zcela správná. Vzhledem k tomu, že tento ukazatel nezohledňuje nepřímé faktory. Úroveň přímého zdanění je jedním z nejúčinnějších fiskálních nástrojů pro vyhlazování cyklické dynamiky. Při uplatňování strategie udržitelného růstu by však měly být vzaty v úvahu tři hlavní body:
- mezi změnou podílu přímých daní a reakcí objemu národní produkce je zpoždění;
- vliv daní na makrodynamiku se v průběhu času rozděluje;
- Jediná změna daňového zatížení ekonomiky způsobuje nejen prodloužené změny dynamiky HDP, ale také dynamiku daňových poplatků pro budoucí období.
